Onvolkomen-/slordigheden

Dit is (te) vaak te zien. Iets uitproberen en niet afmaken in de productie/live omgeving. Waarom doe je dat niet zoals dat ook kan (en hoort) verborgen voor de bezoekers. Dit oogt niet professioneel.

Waarom zoveel nadruk op, en het huidige maar aan te willen passen profiel van de KVEO zo benadrukkend (op hoge leeftijid, gepensioneerd en uitkeringen ontvangend) met het overtollig aanbieden en daarmee wegjagen van je bezoekers met info die ze zeer waarschiijnlijk al rechtstreeks door betreffende organisaties aangereikt hebben gekregen. Welke bij het ABP aangesloten persoon heeft deze info nog niet ontvangen? Max. 5 procent hooguit, vermoed ik.

Rommelige weergave van homepagina op een smartphone, dit terwijl dit eenvoudig beter kan.

Goede tekst alleen niet symmetrisch met uitstraling en inhoud van website 

Op een aantal pagina's zie je onlogisch een formulier (niet werkend trouwens!!!) staan om je voor de nieuwsbrief in te schrijven maar op de plek waar het wel logisch is om dat juist/wel te doen is die er niet. 

Conscribo formulier is om in instantie te gebruiken voor aanmelding te complex en daarnaast (nog) niet geschikt voor weergave en gebruik op smartphones. Die versie (voor een smartphone) is er wel, maar hier dus niet gebruikt!

Dit lijkt mij geen agenda waar je meer aan het dat het zien van een beschrijving op een bepaalde dag. Kan eenvoudig veel beter en ook functioneler en handiger voor de betreffenden/geinteresseerden.

EERVOL, maar ook Eervol en eervol in een kort stukje tekst. Daarnaast nog wat foutjes/onvolkomenheden die er vaak al ongeveer een jaar staan.

Zie enkele omkaderingen voor de foutjes en waarom staan hier (al een hele tijd) links naar nog niet verschenen EERVOL edities?

Dit is een voorbeeld van een nietszeggende pagina. (Tijdeljk) weghalen totdat er wel iets zinvols over te vermelden valt. Staat er al maanden zo.

Op een andere pagina staat een verwijzing naar een groene knop.

Enne, hier staan nu vier verschillende links naar hetzelfde formulier. Dit kan toch anders/logischer?!

Vreemde tekst! Logischer zou zijn dat je benadrukt dat dit communicatiemiddel 24/7 beschikbaar en onafhankelijk is van locatie mits je online kunt zijn. De content doorzoekbaar is (nu trouwens niet het geval!!).

En toegankelijk is voor zowel leden alsmede kandidaatleden en (andere) geinteresseerden.

En waarom moet er GESCHREEUWD WORDEN IN OOK NOG EENS GROTE(RE) LETTERS?

Wat zit er achter deze tekst aan andere boodschap

Zelfde links, waarom, waartoe

Theorie versus praktijk en staat dit artikel er met deze strekking al heel erg lang! Mogelijk nog even weghalen of aanpassen.

Naast onnodige witruimte, vraag ik mij af of hier afstemming over is geweest of dat het hier om persoonlijke voorkeuren gaat, waar ik mij iets bij kan voorstellen.

Deze link gaat naar het alv verslag van 2021. Waarom?

Er is een trend naar steeds meer bezoekers die de website met een mobiel bekijken, toen al 1 op de vijf, nu  mogelijk al 1 op de 4.

En op de smartphone die op deze en de andere rayon pagina een foute/onlogische volgorde.

Een QR code op de smartphone tonen is niet handig en zelfs sterk af te raden. In dit geval wijst deze QR code naar het conscribo formulier dat nuet geschikt is voor gebruitk op een smartphone.

Naast enkele lege links naar betrefende rayons is dit een voorbeeld van hoe je deze info niet moet tonen.

Onbegrijpelijk ook dat deze presentatie al zo lang 'gedoogd' wordt om de voor de bezoekers waarschijinlijk belangrijk(st)e doelstelling van de KVEO 'saamhorigheid en collegialiteit' te uiten. Nodigt ook zeker niet uit om hier voor iets aan te leveren.

Erg knullig allemaal en verre van professioneel.

Bekijk deze pagina ook eens op een smartphone en zie de volgorde door de war gegooid.

Lelijke en onnodige zwarte balk op deze pagina. En waarom geen andere info/links m.b.t. de nieuwsbrief?

Op een GSM kun je wel bellen en sms'en maar zeker geen QR code scannen.

En, is het juist/eerlijk om deze info zo te brengen?

Vreemde eend in de bijt. Als dit al handig is waarom dan alleen E-3 van EERVOL? En waarom hier dan niet meer EERVOL gerelateerde info ipv een formuliier voor de nieuwsbrief. Welke logica ziet hier achter?

Teveel van het goede om ook hier weer de wegjaaglinks te plaatsen. Plaats meer van je eigen info gerelateerd aan de doelstellingen en wees niet vooral een doorgeefluik naar andere websites. 

Ook worden bezoekers naar de bekende weg gewezen omdat deze info vast al eerder bij ze terecht is gekomen. De mensen komen echt niet voor deze info op de website van de KVEO.

rWaar is nieuwsbrief nr 60? En waarom is juist hier het nieuwsbriefformulier niet ma wel op pagina's waar dat vreemd/onlogisch is.

Bij dit artikel staan links naar andere/eerdere artikelen in deze reeks maar als je deze aanklikt dan staan op die pagina's geen links. Geen dynamische content dus en geen gebruikmaken van standaard voorzieningen op dit vlak. Lastig beheerbaar zo.

Is de website van de kVEO van 'n iemand?

... aan mij ...

... bij mij kwijt ...

Waarom weer die lelijke en onnodige witrruimte en waar het nieuwsbriefformulier hier wel maar niet de links naar andere/eerdere bijdragen van de voorzitter?

Homepagina met daar ook al meteen veel verleidingen om de bezoekers weer meteen weg te jagen. Niet nodig hier en zeker onhandig.

En op de grote schermen is er hier weer de onnodige ontsierende witruime. Waarom?

Willem ipv Wim
Frankemolen ipv Frankenmolen.

Ook dit staat er zo al vele maanden!

Weer de onnodige witruimte en ook nog een foute link.

Zijn dit echt op dit moment de meest gestelde vragen, en als dat zo is waarom staat daar dan zo weinig van op de website?

Hier lijkt iets te zijn weggevallen?

Dit hoeft zo toch niet! Lijkt mij handig/professioneler dat experimenteren verborgen blijft voor bezoekers.