KVEO Nieuwsbrief Pensioenen | Mei 2025

“Chaos in de Tweede Kamer tijdens het pensioendebat. Het debat in de Tweede Kamer over de toekomst van het nieuwe pensioenstelsel eindigde vandaag in onduidelijkheid en chaos door een voorstel van regeringspartij NSC om pensioendeelnemers toch meer inspraak te geven.” Aldus de NOS nieuwssite op 23 april.

Centraal staat een voorstel van Nieuw Sociaal Contract (NSC), gesteund door BBB, PVV en SP, om mensen meer inspraak te geven bij de overstap naar een nieuwe pensioenregeling. De bedenker van dit voorstel, NSC Kamerlid Agnes Joseph, kwam woensdag met een harde aanval op de pensioensector, werkgevers, vakbonden, regeringsadviseur Raad van State en toezichthouders De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten. Zij waarschuwen allemaal dat haar plan, tot chaos, hoge kosten en jarenlange vertraging zal leiden.

Het idee om de mensen waar het om gaat (de premiebetalers en gepensioneerden) mee te laten denken en beslissen wat er met hun pensioen gebeurt is op zich niet vreemd of verkeerd te noemen. De voor- en tegenstanders maakten elkaar weinig verwijten over dit thema, maar vooral wel over de mogelijke gevolgen van de inspraak. Er is lang over de Wtp nagedacht en gedebatteerd, en als er nu één deeltje wordt aangepast, dan schept dat een precedent, en dan zijn de voorstanders van de Wtp bang dat er nog vele aanpassingsvoorstellen zullen volgen, met onvoorspelbare gevolgen. Ook de pensioenfondsen en -uitvoerders zijn een weg ingeslagen en elke verandering zal daar extra tijd en inspanning kosten. De trein rijdt en gezien de felheid in het debat zal deze moeilijk zijn te stoppen.

De minister zegde de Kamer toe voor de stemming over wetsvoorstel, amendement en moties de bezwaren tegen het amendement nog eens op papier te zetten (meer informatie in de Nieuwsbrief van de Koepel Gepensioneerden https://www.letsmail.nl/t/r-e-thdtnjl-l-d/). Onduidelijk is nog of het voorstel een meerderheid krijgt. Voor een meerderheid in de Tweede Kamer zouden partijen als Denk én de Partij voor de Dieren voor moeten stemmen. De stemming is pas na de meivakantie.

Mevrouw Joseph heeft haar voorstel ingediend als amendement op een wetsvoorstel van minister Van Hijum om de pensioenfondsen uitstel te geven voor de overgang naar het nieuwe stelsel tot 1 januari 2028. Zij spreekt daarom over een kleine aanpassing van de wet, maar de gevolgen kunnen heel groot zijn. Bijvoorbeeld dat een fonds naast het nieuwe stelsel ook het oude stelsel voor de bezwaarmakers in de lucht moet houden en dat niet het volledige kapitaal van het fonds gebruikt kan worden om de pensioenambities van de werkgevers en werknemers te realiseren. Veel werk om de beslissingen en de gevolgen te overzien en uitgevoerd in de afgelopen jaren, moet dan nog een keer gedaan worden. Dat kost tijd en geld, en wie wordt daar beter van?

In de in 2023 aangenomen Wet Toekomst Pensioenen (Wtp) is bewust het individueel bezwaarrecht niet opgenomen. Daarvoor in de plaats is een hoorrecht gekomen, waarvan al is gebleken dat dit in veel gevallen niet tot tevredenheid van de gepensioneerden wordt uitgevoerd. Zolang de deelnemers (premiebetalers en gepensioneerden) niet het gevoel krijgen dat er naar hun argumenten wordt geluisterd, zal er steeds weer gevraagd worden naar inspraak. De KVEO en andere belangengroepen van gepensioneerden praten nu enkele keren per jaar met zowel de pensioenkamer als met het bestuur van het ABP. Dat geeft de mogelijkheid om elkaar te informeren en door het noemen van de argumenten achter de beslissingen kweekt het ook een vorm van vertrouwen. Dat neemt niet weg dat wij ook vinden dat in de besturing van pensioenfondsen meer invloed moet naar de deelnemers met de grootste belangen in het fonds.

De belangrijkste reden om geen individueel bezwaarrecht op te nemen ligt in de redenering dat invaren in het nieuwe stelsel een collectieve transitie is naar nieuwe pensioenregelingen waarbij collectieve afwegingen over het invaren worden gemaakt. Uiteindelijk wordt collectief besloten of invaren bijdraagt aan een evenwichtige transitie voor alle generaties. Voor de goede orde, ook in dit collectief vormgegeven besluitvormingsproces heeft de deelnemer individueel de mogelijkheid om zijn individuele situatie ter toetsing voor te leggen aan de geschilleninstantie pensioenfondsen of aan de civiele rechter.

Volgens de Koepel Gepensioneerden voorzitter, John Kerstens, zit er een risico aan de intense discussie over alleen maar inspraak al of niet met een referendum. Er dreigt nog meer ‘kluitjesvoetbal’ waarbij het alleen over inspraak bij invaren gaat. Het voorstel van NSC telt meerdere pagina’s met ook andere voorstellen, bijvoorbeeld om pensioenfondsen meer mogelijkheden te bieden de pensioenen in de toekomst koopkrachtiger te maken, zodat ze de inflatie beter bijhouden. Het feit dat heel veel gepensioneerden in dat huidige stelsel inmiddels meer dan vijftien jaar lang jaar in jaar uit hun pensioenen minder verhoogd zagen worden dan dat de prijzen in de winkels stegen, was de voornaamste reden voor de nieuwe Pensioenwet. Het beter de inflatie kunnen bijhouden was de voornaamste belofte van die nieuwe wet.

Recente/eerdere artikelen: